内容
  • 内容
套袖式包皮环切术与包皮背侧切开术治疗包皮过长疗效比较

摘要 : 目的 对比研究套袖式包皮环切术与包皮背侧切开术治疗包皮过长的临床效果。方法 方便选取该院 2017 年 12 月—2019 年 12 月包皮过长 患者 66 例,按治疗方案不同分组,背侧切开组 33 例采取包皮背侧切开术治疗,套袖式组 33 例采取套袖式包皮环切术治疗,观察比较 2 组术中失血量、 麻醉药品使用剂量、术后疼痛(VAS)评分、性生活质量(SLQ Q )评分及并发症发生率。结果 套袖式组术中失血量(2.08±0.91)m L 较背侧切开组(7.38 ±3.06)m L 少,套袖式组并发症发生率 3.03%(1/33)较背侧切开组 27.27%(9/33)低(t=7.691,χ2=4.394,P<0.05);套袖式组治疗后 SLQ Q 评分(86.21 ±8.05)分较背侧切开组(78.23±7.39)分高(t=5.034,P<0.05)。结论 与包皮背侧切开术治疗包皮过长相比,采取套袖式包皮环切术的临床效果更确 切,患者并发症发生率更低,性生活质量更高。

  • 作者 : 刘剑锋
  • 作者单位 : 大庆市第五医院 163711
  • 关键字 : 套袖式包皮环切术;包皮背侧切开术;包皮过长;并发症发生率;性生活质量
  • 刊名 : 中国医学人文
  • 年,卷(期) : 2020 , 7
  • 所属期刊栏目 : 医学人文研究
  • 基金项目 :
  • 在线出版日期 : 2020-10-27
底部广告
注册
×
用户名密码登陆
×