内容
  • 内容
BiPAP 呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果评价

摘要 : 目的 文章主要针对 BiPAP 呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果评价。方法 选择我院 96 例 2019 年 4 月至 2020 年 4 月重症支气管哮喘患 者。随机分组,对照组采取常规药物治疗,观察组则采取常规药物+BiPAP 呼吸机治疗。比较两组疾病疗效;重症支气管哮喘病情控制的时间、肺功能改 善的时间;治疗前后患者肺功能以及血气指标;不安全事件。结果 观察组有更高的疗效,P<0.05。其中,对照组治疗后显效 12 例,治疗后有效 20 例, 治疗后无效 16 例,总有效率 66.67%;观察组治疗后显效 35 例,治疗后有效 13 例,治疗后无效 0 例,总有效率 100.00%。治疗前对照组、观察组肺功 能以及血气指标相近,P>0.05;治疗后观察组肺功能以及血气指标变化幅度更大,P<0.05。观察组重症支气管哮喘病情控制的时间、肺功能改善的时 间和对照组比较有优势,P<0.05,观察组重症支气管哮喘病情控制的时间、肺功能改善的时间分别是(4.48±2.01)d 和(8.48±2.55)d。对照组重症 支气管哮喘病情控制的时间、肺功能改善的时间分别是(6.11±2.04)d 和(11.42±2.52)d。观察组和对照组不安全事件相似,P>0.05,对照组有胃 肠道反应 1 例,咽部不适 1 例,心率过快 1 例。观察组有胃肠道反应 1 例,咽部不适 1 例,心率过快 1 例。发生率均是 8.11%。结论 常规药物+BiPAP 呼吸机治疗重症支气管哮喘效果好。

  • 作者 : 纳森
  • 作者单位 : 新疆维吾尔自治区人民医院 新疆乌鲁木齐 830000
  • 关键字 : BiPAP 呼吸机;重症支气管哮喘;临床效果
  • 刊名 : 医师在线
  • 年,卷(期) : 2020 , 14
  • 所属期刊栏目 : 临床研究
  • 基金项目 :
  • 在线出版日期 : 2020-10-28
底部广告
注册
×
用户名密码登陆
×