内容
  • 内容
两种固定方式治疗跟骨骨折的疗效比较

摘要 : 目的:对于跟骨骨折病人而言,在对其进行临床治疗时,采取两种不同的固定方式,比较这两种方式所产生的治疗效果。方法:本次研究所选择的对象均为跟骨骨 折病人,研究开始时间为 2020 年 1 月,结束时间为下一年同期,共 64 例,将其平均分为两组,即内固定组(切开复位内固定方式)和外固定组(撬拨复位外固定方式),各 32 例,比较疗效。结果:外固定组手术指标情况优于内固定组,差异具有统计学意义(P<0.05);内固定组足功能评分优于外固定组,差异具有统计学意义(P<0.05);在 创伤性关节炎方面,外固定组与另一组相比,数值较高,而在切口裂开并发症方面,数值相对较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于跟骨骨折病人而言,无论 是应用切开复位内固定方式,还是应用撬拨复位外固定方式,所获得的治疗效果均处于相对较为理想的状态。但是需要说明的是,撬拨复位外固定方式,可减少术中出血量及 病人住院成本,帮助病人及家庭节约开支,而切开复位内固定方式,在远期治疗方式,所呈现的效果相对更为良好。

  • 作者 : 隋明军
  • 作者单位 : 山东省文登整骨医院 264400
  • 关键字 : 跟骨骨折;切开复位内固定;撬拨复位外固定
  • 刊名 : 健康世界
  • 年,卷(期) : 2021 , 15
  • 所属期刊栏目 : 临床研究
  • 基金项目 :
  • 在线出版日期 : 2021-11-04
底部广告
注册
×
用户名密码登陆
×